본문으로 건너뛰기

지정 수익자가 먼저 사망하면 보험금은 상속인 몫

생명보험에서 지정 보험수익자가 먼저 사망하고 보험계약자가 재지정권을 행사하기 전에 사망하거나 보험사고가 생기면, 지정 보험수익자의 상속인이 보험수익자가 되고, 그 상속인이 없으면 사고 당시 생존한 순차 상속인이 보험수익자가 된다.

대법원2025. 2. 20. 선고2022다306048민사

이 판례 보내기

요약

생명보험에서 지정 보험수익자가 먼저 사망하고 보험계약자가 재지정권을 행사하기 전에 사망하거나 보험사고가 생기면, 지정 보험수익자의 상속인이 보험수익자가 되고, 그 상속인이 없으면 사고 당시 생존한 순차 상속인이 보험수익자가 된다. 보험수익자가 되는 상속인이 여럿이면 법정상속분 비율로 보험금청구권을 취득한다. 대법원은 이 법리에 따라 보험금청구권이 원고에게 1/2, 참가인들에게 각 1/4 귀속한다고 본 원심의 결론을 유지하고 상고를 기각하였다.

쟁점

지정 보험수익자가 먼저 사망한 뒤 보험계약자가 재지정권을 행사하지 못하고 사망한 경우 누가 보험수익자인지가 다투어졌다. 보험수익자가 여럿일 때 보험금청구권을 어떤 비율로 취득하는지도 쟁점이었다.

사실관계

소외 1은 피고 보험회사와 보험계약을 체결하면서 피보험자를 소외 1, 사망수익자를 아들 소외 2로 정하고 일반상해사망보장 보험금을 5,000만 원 등으로 정하였다. 원고는 소외 1의 전 배우자로 소외 2의 어머니이고, 참가인들은 소외 1의 부모이다. 소외 3이 소외 1과 소외 2가 사는 아파트에서 범행을 저질러 소외 2가 먼저 사망하였고, 소외 1은 화재 발생 후에 사망하였다. 피고는 원고와 참가인 1이 서로 채권자임을 주장한다는 이유로 이들을 피공탁자로 하여 사망보험금 5,000만 원 등을 변제공탁하였다.

법원의 판단

대법원은 먼저 상법 제733조 제3항, 제4항의 취지를 밝혔다. 이 조항은 보험계약자가 재지정권을 행사하지 못해 보험수익자에 흠결이 생긴 경우, 지정 보험수익자가 보험금청구권을 취득하게 하려던 보험계약자의 원래 의사를 우선 고려한다는 것이다. 이에 따라 계약자 사망 또는 보험사고 당시 지정 보험수익자의 상속인이 생존하지 않으면, 그 상속인의 상속인 등 순차 상속인으로서 당시 생존한 자가 보험수익자가 된다고 보았다. 보험수익자가 되는 상속인이 여럿이면 법정상속분 비율로 보험금청구권을 취득한다고 하였다. 이 사건에서 소외 2의 상속인은 원고와 소외 1이고, 소외 1의 상속인은 참가인들이다. 사고 당시 생존한 소외 2의 상속인인 원고와 순차 상속인인 참가인들이 보험수익자로 확정되어 원고가 1/2, 참가인들이 각 1/4을 갖는다고 판단하였다. 원심에 일부 부적절한 판시가 있으나 결론은 정당하다고 보았고, 변제공탁의 효력에 관한 원심 판단도 정당하다고 하였다(상법 제733조 제1항, 제3항, 제4항).

실무에서 보는 점

  • 지정 보험수익자가 먼저 사망한 사실을 알게 되면 보험계약자의 재지정 여부가 보험금청구권 귀속을 가르는 기준이 된다.
  • 재지정 전에 보험계약자가 사망하거나 보험사고가 생기면, 법원은 지정 보험수익자의 상속인을 기준으로 보험수익자를 판단한다.
  • 지정 보험수익자의 상속인이 사고 당시 생존하지 않으면 순차 상속인 중 생존자가 보험수익자가 되므로, 보험금 지급 단계에서 상속관계 확인이 필요한 경우가 생긴다.
  • 보험수익자가 여럿이 되면 법정상속분 비율로 보험금청구권이 나뉜다는 점이 확인되었다.
판결요지 원문국가법령정보센터

판시사항

[1] 생명보험에서 지정 보험수익자 사망 후 보험계약자가 재지정권을 행사하기 전에 보험계약자가 사망하거나 보험사고가 발생하고, 보험계약자 사망 또는 보험사고 발생 당시 지정 보험수익자의 상속인이 생존하고 있지 아니한 경우의 보험수익자(=순차 상속인으로서 당시 생존한 자) 및 보험수익자가 되는 상속인이 여럿인 경우, 상속인들이 법정상속분 비율로 보험금청구권을 취득하는지 여부(적극)

[2] 甲이 乙 보험회사와 피보험자를 甲, 사망 시 보험수익자를 甲과 丙 사이에 출생한 丁으로 정하여 보험계약을 체결하였는데, 甲이 丙과 이혼한 후 丁과 생활하던 중 범죄사고로 丁이 먼저 사망하였고 이어서 甲도 사망하였으며, 丙과 甲의 부모인 戊 등이 각각 乙 회사를 상대로 보험금 지급을 구한 사안에서, 위 보험계약의 보험수익자는 丁의 상속인인 丙과 순차 상속인인 戊 등으로 확정되고, 법정상속분 비율에 따라 丙에게 보험금청구권 중 1/2 지분, 戊 등에게 보험금청구권 중 각 1/4 지분이 귀속된다고 한 사례

판결요지

[1] 생명보험에서 보험계약자는 보험수익자를 지정·변경할 권리를 가지고 있고(상법 제733조 제1항), 지정된 보험수익자(이하 ‘지정 보험수익자’라 한다)가 보험존속 중 사망한 경우 보험계약자는 다시 보험수익자를 지정할 수 있되 보험계약자가 지정권을 행사하지 아니하고 사망하거나 보험계약자가 지정권을 행사하기 전에 보험사고가 생긴 때에는 지정 보험수익자의 상속인을 보험수익자로 한다(상법 제733조 제3항, 제4항). 상법 제733조 제3항, 제4항은 보험계약자가 재지정권을 행사하지 못하여 보험수익자에 흠결이 생긴 경우 보험계약자가 지정 보험수익자에게 보험금청구권을 취득하도록 한 원래의 의사를 우선 고려하고자 하는 취지이다.

이러한 상법 제733조 제3항, 제4항의 법 문언과 규정 취지를 고려하면, 지정 보험수익자 사망 후 보험계약자가 재지정권을 행사하기 전에 보험계약자가 사망하거나 보험사고가 발생하고, 보험계약자 사망 또는 보험사고 발생 당시 지정 보험수익자의 상속인이 생존하고 있지 아니한 경우에는 그 상속인의 상속인을 비롯한 순차 상속인으로서 보험계약자 사망 또는 보험사고 발생 당시 생존한 자가 보험수익자가 된다고 봄이 타당하다. 또한 보험수익자가 되는 상속인이 여럿인 경우 그 상속인들은 법정상속분 비율로 보험금청구권을 취득한다.

[2] 甲이 乙 보험회사와 피보험자를 甲, 사망 시 보험수익자를 甲과 丙 사이에 출생한 丁으로 정하여 보험계약을 체결하였는데, 甲이 丙과 이혼한 후 丁과 생활하던 중 범죄사고로 丁이 먼저 사망하였고 이어서 甲도 사망하였으며, 丙과 甲의 부모인 戊 등이 각각 乙 회사를 상대로 보험금 지급을 구한 사안에서, 위 보험계약의 지정 보험수익자인 丁이 사망하고 보험계약자 겸 피보험자인 甲이 재지정권을 행사하기 전에 사망함으로써 보험계약자의 재지정권 행사 전에 보험계약자의 사망과 보험사고가 발생하였고, 이러한 경우 지정 보험수익자인 丁의 상속인 또는 순차 상속인으로서 보험사고 발생 당시 생존하는 자가 보험수익자가 되는데, 丁의 상속인으로는 丁의 부모인 甲과 丙이 있고, 甲의 상속인으로는 甲의 부모인 戊 등이 있으며, 丁의 상속인 중 1인인 甲이 사망함으로써 보험계약자가 사망하고 보험사고가 발생하였으므로 보험계약자 사망 및 보험사고 발생 당시 丁의 상속인과 순차 상속인 중 생존하고 있는 자로서 丁의 상속인인 丙과 丁의 상속인인 甲의 상속인, 즉 丁의 순차 상속인인 戊 등이 보험수익자로 확정되고, 그들의 법정상속분 비율에 따라 丙에게 보험금청구권 중 1/2 지분, 戊 등에게 보험금청구권 중 각 1/4 지분이 귀속된다고 한 사례.

원문 그대로 옮겼습니다.

출처

국가법령정보센터 원문 — 대법원 2025. 2. 20. 선고 2022다306048 민사 판결

사건: 보험금·보험금·보험금[생명보험에서 지정 보험수익자가 먼저 사망하고 재지정권이 행사되지 아니한 경우에 보험금청구권 귀속에 관하여 상법 제733조 제3항, 제4항의 해석이 문제된 사건]

근거 조문: 상법 제733조 제1항, 상법 제733조 제3항, 상법 제733조 제4항

국가법령정보센터에서 받은 본문 기준으로 정리했다. 법률 자문이 아니며, 개별 사안은 사실관계와 약관에 따라 결론이 다를 수 있다.

업데이트 2026-10-14